RESPONS AUDITOR TERHADAP PENGGUNAAN SISTEM PENDUKUNG AUDIT (STUDI PADA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI DIY DAN PROVINSI JAWA TENGAH)

https://doi.org/10.22146/abis.v6i2.59118

Nafis El - Fariq(1*), Ratna Nurhayati(2)

(1) Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
(2) Departemen Akuntansi, Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
(*) Corresponding Author

Abstract


Salah satu upaya untuk menjaga dan memperbaiki kualitas audit BPK adalah denganmenerapkan sistem pendukung audit. Namun, penerapan sistem pendukung audit ini akanmenghadapi risiko operasional karena auditor dapat merespons positif atau negatif terhadapsistem. Penelitan ini bertujuan untuk menganalisis respons auditor terhadap penggunaan sistempendukung audit serta mengidentifikasi dan menganalisis faktor-faktor penyebab responstersebut. Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif dengan metode pengumpulan data berupaanalisis dokumen dan wawancara. Hasil penelitian menunjukkan bahwa respons auditorterhadap penggunaan sistem pendukung audit di BPK RI masih cenderung negatif.Sementara itu, faktor-faktor penyebab respons yang teridentifikasi diantaranya: (1) auditorlangsung bertanya ke Biro TI ketika menghadapi isu kontingensi, (2) fitur belum mendukungrepair, (3) auditor cenderung membaca manual book ketika menghadapi isu kontigensi, dan (4)tampilan muka sistem yang rumit.

Keywords


Abis, Abisugm, Maksi,Maksiygm, Feb, FebUgm,audit sektor publik, penggunaan teknologi informasi dalam audit, respons auditor, sistem pendukung audit, enabling and coercive framework

Full Text:

PDF


References

), 183-199.Dedoose Version 7.6.21. 2016. “webapplication for managing, analyzing,and presenting qualitative and mixedmethod research data. Los Angeles,CA: SocioCultural ResearchConsultants, LLC.URL: www.dedoose.com.Dowling, C. dan Leech, S. 2014. “A Big 4Firm's Use of Information Technologyto Control the Audit Process: How anAudit Support System is ChangingAuditor Behavior.” ContemporaryAccounting Research, 31(1), p. 230-252Francis, J. 1994. “Auditing, Hermeneuticsand Subjectivity.” Accounting,Organizations and Society, Vol.19,No.3, 1994, p. 235-271Free, C. 2007. “Supply chain accountingperspectives in the UK retail sector:Enabling or coercive collaboration?”Contemporary Accounting Research 19(3), p. 411-44Hai, P.T. 2016. “The Research of FactorsAffecting the Quality of AuditActivities: Empirical Evidence inVietnam” International Journal of18Business and Management, Vol.11, No.3, 2016, p. 83-94.Indriantoro, N. dan Supomo, B. 2002.Metodologi Penelitian Bisnis: untukakuntansi dan manajemen. EdisiPertama, Cetakan Kedua. Yogyakarta:BPFE-Yogyakarta.Iqbal, M. 2016. “Apakah PengungkapanLaporan Keuangan Pemerintah DaerahDipertimbangkan dalam FormulasiOpini BPK?”, Tesis Gelar Master,Universitas Gadjah Mada.Janvrin, D., Bierstaker, J, dan Lowe, D.J..2008. “An examination of auditinformation technology use andperceived importance.” AccountingHorizons 22 (1): 1–21.Keputusan BPK Nomor 3/K/I-XIII.2/7/2014tentang Organisasi dan Tata KerjaPelaksana Badan Pemeriksa Keuangan.BPK RI. Tahun 2014Kompas, 2017 a. “Kronologi Kasus DugaanSuap Pejabat Kemendes PDTT danAuditor BPK”, 28 Mei 2017. Diaksespada tanggal 1 Juni 2017.http://nasional.kompas.com/read/2017/05/28/02000071/kronologi.kasus.dugaan.suap.pejabat.kemendes.pdtt.dan.auditor.bpkKompas, 2017 b. “ICW: Sejak 2005, Ada 6Kasus Suap Libatkan 23 Pejabat BPK”,27 Mei 2017. Diakses pada tanggal 1Juni 2017.http://nasional.kompas.com/read/2017/05/27/14054551/icw.sejak.2015.ada.6.kasus.suap.libatkan.23.pejabat.bpkManson, S., McCartney, S., dan Sheerer, M.2001. “Audit automation as controlwithin audit firms.” Accounting,Auditing and Accountability Journal 14(1): 109–30.Media Indonesia, 2014. “Terdakwa GugatBPK”, 4 Februari 2014Messier, Jr., W. F. 1995. “Research in anddevelopment of audit decision aids. InJudgment and Decision Making inAccounting andAuditing”, edited by R.H. Ashton and A. H. Ashton.Cambridge: Cambridge UniversityPress.Metro Jambi, 2016. “Ini Alasan KepalaUPCA Gugat BPK Jambi”, 3 Agustus2016. Diakses pada tanggal 31 Agustus2017 pukul 06.30 WIB.http://metrojambi.com/read/2016/08/03/12509/ini-alasan-kepala-upca-gugatbpk-jambiMetro Jambi, 2017. “Breaking News!Digugat Kepala UPCA, BPK Kalah diPTUN Jambi”, 14 Februari 2016.Diakses pada tanggal 31 Agustus 2017pukul 06.45 WIB.http://metrojambi.com/read/2017/02/14/18633/breaking-news-digugat-kepalaupca-bpk-kalah-di-ptun-jambiMetroTVnews.com, 2017. “Calon AnggotaBPK Diharapkan Mampu JawabKeraguan Publik”, 7 April 2017.Diakses pada tanggal 31 Agustus 2017pukul 06.18 WIB.http://m.metrotvnews.com/read/2017/04/07/682699/calon-anggota-bpkdiharapkan-mampu-jawab-keraguanpublikRadar Semarang, 2014. “PT AmpuhSejahtera Gugat BPK”, 17 Mei 2014.Diakses pada tanggal 28 Agustus 2017pukul 23.57 WIB19https://radarsemarang.com/2014/05/17/pt-ampuh-sejahtera-gugat-bpk/Sekaran, U dan Bougie, R. 2013. “ResearchMethods for Business: Sixth Edition”New Jersey: John Wiley and Sons, Ltd.Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Bisnis.Bandung: Penerbit Alfabeta.Sutopo, H.B. 2005. Metodologi PenelitianKualitatif, Surakarta: Sebelas MaretUniversity Press.Torkzadeh, G., Koufteros, X., dan Doll, W.J.2005, “Confirmatory factor analysisand factorial invariance of the impact ofinformation technology instrument.”The International Journal ofManagement Science 33: 107-118.Yuliasari, E. 2014. “Analisis FaktorDeterminan Penggunaan SistemAplikasi Pemeriksaan LaporanKeuangan dan Implikasinya.” JurnalNasional Teknik Elektro dan TeknikInformatika 03 (2): 83-8



DOI: https://doi.org/10.22146/abis.v6i2.59118

Article Metrics

Abstract views : 617 | views : 607

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


View My Stats

 

 Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

______________________________________________________________________________________________________

2302 - 1500