Analisis Pengaruh Pengungkapan Inovasi Hijau terhadap Profitabilitas pada Perusahaan Nonkeuangan

https://doi.org/10.22146/abis.v11i3.85680

Elsa Amalia(1*)

(1) Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
(*) Corresponding Author

Abstract


Tujuan – Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh pengungkapan inovasi hijau (produk hijau dan proses hijau) terhadap profitabilitas serta membuktikan apakah adanya peran pelaporan keberlanjutan perusahaan akan mengubah hasil hubungan pengungkapan inovasi hijau terhadap profitabilitas.Metode Penelitian – Metode penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan menggunakan data sekunder. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah laporan tahunan seluruh perusahaan nonkeuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dari 2017 hingga 2021 serta database OSIRIS sebagai sumber pengambilan data penelitian. Pengambilan sampel dilakukan secara purposive sampling dan didapatkan sampel sebanyak 1.619 perusahaan.Temuan – Temuan penelitian ini menunjukkan bahwa penerapan inovasi hijau berpengaruh signifikan positif terhadap profitabilitas. Hal ini membuktikan bahwa perusahaan melakukan inovasi produk hijau, inovasi tersebut akan meningkatkan profit yang didapatkan perusahaan, sedangkan inovasi proses hijau berpengaruh signifikan negatif terhadap profitabilitas. Hal ini terjadi karena dalam mengadopsi dan mengganti peralatan canggih untuk meningkatkan proses produksi yang ramah lingkungan perusahaan akan lebih banyak mengeluarkan biaya. Adanya laporan keberlanjutan tidak memengaruhi hubungan antara pengungkapan inovasi hijau yang dilakukan perusahaan dalam meningkatkan profitabilitas. Hal ini terjadi karena laporan keberlanjutan terkait dengan inovasi produk dan proses hijau tidak representatif dengan realisasinya.Orisinalitas – Penelitian ini menambahkan adanya peran pelaporan keberlanjutan pada pengaruh hubungan antara inovasi hijau terhadap profitabilitas. Penelitian ini menggunakan data panel unbalanced untuk mendapatkan sampel yang dapat digeneralisasikan karena masih sedikit perusahaan yang melakukan pengungkapan laporan keberlanjutan lengkap dari tahun ke tahun. Kata Kunci: Inovasi Produk Hijau, Inovasi Proses Hijau, Pelaporan Keberlanjutan, Profitabilitas

 


Keywords


Inovasi Produk Hijau;Inovasi Proses Hijau;Pelaporan Keberlanjutan;Profitabilitas

Full Text:

PDF


References

Ali, Syaiful. 2019. Revolusi Industri 4.0 dan Dampaknya Terhadap Pendidikan Akuntansi di Indonesia. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.

Abu Musa, Ahmad. 2009. “Exploring the Importance and Implementation of COBIT Processes in Saudi Organizations: An Empirical Study.” Information Management & Computer Security 17, no. 2: 73–95. https://doi.org/10.1108/09685220910963974.

Bahari, Bima Ajie, Fahrobby Adnan, and Beny Prasetyo. 2019. “Audit Capability Level Using COBIT 5.0: A University Customer Care Center at University of Jember.” ICOMITEE.

Bianchi, Isaias Scalabrin, Rui Dinis Sousa, Rúben Pereira, and Edimara Luciano. 2017. “IT Governance Structures in Brazilian, Dutch and Portuguese Universities.” In Procedia Computer Science, 121:927–33. Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.procs.2017.11.120.

Boritz, J. Efrim. 2005. “IS Practitioners’ Views on Core Concepts of Information Integrity.” International Journal of Accounting Information Systems 6, no. 4: 260–79. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2005.07.001.

Creswell, John W. 2014. E Book Research Design Cressweell 2014 (1).

Festinger, L. 1954. "A theory of social comparison processes". Human Relations, no. 7: 117–140.

Hilmawan, Hadi, Dwi Nurhayati, and Ike Pertiwi Windasari. 2015. “Analisis Tata Kelola Teknologi Informasi Menggunakan Kerangka Kerja COBIT 5 Pada AMIK JTC Semarang.” Jurnal Teknologi Dan Sistem Komputer 3, no. 2: 247–52.

Huo, B. 2012. “The Impact of Supply Chain Integration on Company Performance: an Organizational Capability Perspective.” Supply Chain Management, Vol. 17 No. 6, pp. 596-610. https://doi-org./10.1108/ 13598541211269210

ISACA. 2012. "COBIT 5 : Process Assessment Model" . Diakses pada : 6 Nopember 2021.www.isaca.org.

ISACA. 2019. "COBIT 2019 Framework: Introduction and Methodology.

Ishlahuddin, Ahmad, Putu Wuri Handayani, Kasfu Hammi, and Fatimah Azzahro. 2020. “Analysing IT Governance Maturity Level Using COBIT 2019 Framework: A Case Study of Small Size Higher Education Institute (XYZ-Edu).” In 2020 3rd International Conference on Computer and Informatics Engineering, IC2IE 2020, 236–41. Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc. https://doi.org/10.1109/IC2IE50715.2020.9274599.

Ismail, Noor Azizi. 2008. “Information Technology Governance, Funding and Structure: A Case Analysis of a Public University in Malaysia.” Campus-Wide Information Systems 25, no. 3: 145–60. https://doi.org/10.1108/10650740810886321.

IT Governance Indonesia. 2012. "5 Prinsip Yang Mendasari COBIT 5". Diakses pada : 6 Nopember 2021. https://itgid.org/prinsip-cobit-5/.

IT Governance Indonesia. 2012. " Pengertian COBIT 5 dan Fungsinya Untuk Information Security". Diakses pada : 6 Nopember 2021. https://itgid.org/pengertian-cobit-5/

Jogiyanto and Willy Abdillah . 2011. Sistem Tatakelola Teknologi Informasi. Yogyakarta: ANDI.

Jogiyanto. 2017. Metodologi Penelitian Bisnis, Salah Kaprah dan Pengalaman-Pengalaman. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.

Ko, Denise, and Dieter Fink. 2010. “Information Technology Governance: An Evaluation of the Theory-Practice Gap.” Corporate Governance 10, no. 5: 662–74. https://doi.org/10.1108/14720701011085616.

Kurnia Candra, Rio, Imelda Atastina, and Yanuar Firdaus. 2015. “Audit Teknologi Informasi Menggunakan Framework COBIT 5 Pada Domain DSS (Delivery, Service, and Support) (Studi Kasus : IGracias Telkom University).” E-Procrrding of Engineering 2: 1129–44.

Lomas, Elizabeth. 2010. “Information Governance: Information Security and Access within a UK Context.” Records Management Journal Vol. 20 No. 2, pp. 182-198. https://doi.org/ 10.1108/09565691011064322

Muttaqin, F, M Idhom, F A Akbar, MHP Swari, and ED Putri. 2020. “Measurement of the IT Helpdesk Capability Level Using the COBIT 5 Framework.” Journal of Physics: Conference Series.

Nyonawan, Marwandy, Suharjito, and Ditdit Nugeraha Utama. 2018. “Evaluation of Information Technology Governance in STMIK Mikroskil Using COBIT 5 Framework.” International Conference on Information Management and Technology.

Priyatni, Endah Tri, Ani Wilujeng Suryani, Rifka Fachrunnisa, Achmad Supriyanto, Imbalan Zakaria. 2020. Pemanfaatan Nvivo dalam Penelitian Kualitatif. Malang: LP2M Universitas Negeri Malang.

Romney, Marshall B, and Paul John Steinbart. 2018. Accounting Information Systems. www.ebook3000.com.

Rubino, Michele, Filippo Vitolla, and Antonello Garzoni. 2017. “The Impact of an IT Governance Framework on the Internal Control Environment.” Records Management Journal 27, no. 1: 19–41. https://doi.org/10.1108/RMJ-03-2016-0007.

Sabari Gilad, Eli Rohn, and Guy Leshem. 2016. “Explaining Small Business InfoSec Posture Using Social Theories.” Journal Information & Computer Security Vol. 24, No 5. https://doi.org/10.1108/ICS-09-2015-0041.

Sabatini, Gabriella, Djoko Budiyanto Setyohadi, and Yohanes Sigit Purnomo. 2017. “Information Technology Governance Assessment in Universitas Atma Jaya Yogyakarta Using COBIT 5 Framework.” EECSI.

Selwyn, Neil. 2011. Education and Technology Key Issues and Debates. India: Replika Press Pvt Ltd.

Siregar, Sylvia Veronica, and Siti Nurwahyuningsih Harahap. 2021. “The Effect of Business Uncertainty on IT Governance.” Journal of Financial Reporting and Accounting. https://doi.org/10.1108/JFRA-12-2020-0364.

Subsermsri, Pilastpongs, Kallaya Jairak, and Prasong Praneetpolgrang. 2015. “Information Technology Governance Practices Based on Sufficiency Economy Philosophy in the Thai University Sector.” Information Technology and People 28, no. 1: 195–223. https://doi.org/10.1108/ITP-10-2013-0188.

Sugiarto. 2017. Metodologi Penelitian Bisnis. Yogyakarta: ANDI.

Tristiyanto, and C. Octaria. 2019. “IT Governance Audit at Lampung University Using COBIT 5 Framework Focus on EDM Domain.” In Journal of Physics: Conference Series. Vol. 1338. Institute of Physics Publishing. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1338/1/012060.

Turban, Efraim, Jon Outland, David King, Jae Kyu Lee, Ting-Peng Liang, and Deborrah C Turban. 2018. Springer Texts in Business and Economics Electronic Commerce 2018 A Managerial and Social Networks Perspective Ninth Edition. http://www.springer.com/series/10099.

Uma Sekaran and Roger Bougie. 2016. Research Methods for Business. www.wileypluslearningspace.com.

Wahyu Imami, Liliandara, and Yusi Tyroni Mursityo. 2018. “Audit Tata Kelola Teknologi Informasi Pada Dinas Komunikasi Dan Informatika (DISKOMINFO) Kota Probolinggo Menggunakan Kerangka Kerja COBIT 4.1 Domain Plan and Organise Dan Acquire and Implement.” Vol. 2. http://j-ptiik.ub.ac.id.

Wyk, Jana van, and Riaan Rudman. 2019. “COBIT 5 Compliance: Best Practices Cognitive Computing Risk Assessment and Control Checklist.” Meditari Accountancy Research 27, no. 5: 761–88. https://doi.org/10.1108/MEDAR-04-2018-0325.



DOI: https://doi.org/10.22146/abis.v11i3.85680

Article Metrics

Abstract views : 2746 | views : 5202

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


View My Stats

 

 Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

______________________________________________________________________________________________________

2302 - 1500