STUDI KOMPARATIF PENERAPAN AKUNTANSI AKRUAL PADA PEMERINTAH DAERAH: PENDEKATAN RISET CAMPURAN

https://doi.org/10.22146/abis.v2i3.59362

Pajaruddin Ibrahim(1*)

(1) Maksi FEB UGM
(*) Corresponding Author

Abstract


Tujuan penelitian ini adalah memberikan bukti empiris terkait penerapan akuntansi akrual pada pemerintah daerah di Indonesia. Penelitian ini membandingkan penerapan akuntansi akrual di Kota Semarang dan Kota Palopo. Penelitian ini akan menggunakan metode penelitian campuran. Desain yang digunakan adalah exploratory. Pada fase kualitatif dilakukan wawancara kepada 13 orang responden yang mewakili Pemerintah Kota Semarang, Pemerintah Kota Palopo, Komite Standar Akuntansi Pemerintahan dan Akademisi. Analisis tematik digunakan untuk menjawab pertanyaan penelitian. Pada Fase Kuantitatif dilakukan penyebaran kuisioner kepada 124 pengelola keuangan di Kota Semarang dan Kota Palopo. Proses penerapan akuntansi akrual di Kota Semarang jauh lebih baik dibandingkan dengan penerapan akuntansi akrual di Kota Palopo. Kemauan berinovasi menjadi kunci kesuksesan Kota Semarang. Kota Palopo terjebak pada fenomena prokrastinasi. Fenomena prokrastinasi juga terajadi pada kebanyakan pemerintah daerah di Indonesia. Mekanisme koersif, mimetik dan normatif eksis pada penerapan akuntansi akrual di Kota Semarang dan Kota Palopo. Berdasarkan hasil analisis faktor, berhasill diidentifikasikan atau ditemukan ada 5 (lima) faktor yang mempengaruhi penerapan akuntansi akrual yaitu: Faktor aturan, Faktor sumber daya manusia, Faktor komitmen pimpinan, Faktor strategi implementasi, Faktor karakteristik organisasi. Secara kumulatif, variasi seluruh item yang ada mampu dijelaskan oleh kelima faktor adalah sebesar 70,706 persen, sisanya sebesar 29,294 persen dijelaskan oleh faktor lainnya di luar dari kelima faktor tersebut.

Keywords


Abis, Abisugm, Abismaksi, Maksi, Maksiugm, Feb, Febugm, ugm,

Full Text:

PDF


References

Adhikari, P. Kuruppu, C. Matilal, S. 2013. Dissemination and institutionalization of public sector accounting reforms in less developed countries: A comparative study of the Nepalese and Sri Lankan central governments. Accounting Forum 37 pp 213-230.Akbar, R. Pilcher, R. Perrin, B. 2012. Performance measurement in Indonesia: the case of local government. Pacific Accounting Review, Vol. 24 Iss 3 pp. 262 – 291.Akbar, R. Pilcher, R. Perrin, B. 2015."Implementing performance measurement systems". Qualitative Research in Accounting & Management, Vol. 12 Iss 1 pp. 3 - 33 Amirudin. 2008. Identifikasi Dan Analisis Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Sinkronisasi Dokumen Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Dengan Dokumen Kebijakan Umum Anggaran Dan Prioritas Plafon Anggaran Sementara :: Studi Kasus Provinsi D.I. Yogyakarta Tahun Anggaran 2008. Tesis. Yogyakarta. Magister Ekonomi Pembangunan Universitas Gadjah Mada.Ashworth, R. George, B. Rick, D. 2007. Escape from the Iron Cage? Organizational Change and Isomorphic Pressures in the Public Secto. Journal of Public Administration Research and Theory Advance Access published December 21.Bastian, I. 2009. Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar. Edisi 3. Jakarta: Penerbit Erlangga.Bunea, C. B. Cosmina. 2006. Arguments for Introducing accrual based accounting in Public Sector, (online), (http://mpra.ub.muenchen.de/18134/I/MPRA_Paper_18134.pdf, diakses 8 Desember 2012)Braun, V. Victoria, C. 2006. Using Thematic Analysis in Psychology. Dept. of Psychology The University of Auckland, Auckland, NZ and Faculty of Applied ScienceThe University of The West England Frenchay Campus, Bristol, UK.Carlin, M. T. 2005. Debating the Impact of Accrual Accounting and Reporting in the Public Sector. Financial Accountability and Management, 3: 309-336.Carpenter,V, L. Ehsan, H, F. 2001. Institutional Theory and Accounting Rule Choice: an Analysis of four US State Government’s Decisions to Adopt Generally Accepted Accounting Principles. Accounting, Organizations and Society (26): 565-596.Connolly, H, N. 2010. Accrual Accounting in public sector : a road not always taken. Makalah disajikan pada seminar Institute of Public Administration. IPA. Rome, 28-30 November.Cooper, D. R, Emory, C. William. 1998. Metode Penelitian Bisnis, Jilid 2, Edisi Kelima, Erlangga, Jakarta.Creswell, John. W, 2014. Research Design Quantitative, Qualitative and Mixed Method Approach. 4nd ed. California: Sage Publication, Inc.DiMaggio, P. J. & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160.Djamhuri, A. dan Mahmudi. 2006. New Public Mananagement, accounting reform and institutional perspective of public sector accounting in indonesia. Jurnal Bisnis dan Akuntansi,3:301-321Ghozali, I. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS IBM SPSS 19.Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.Halim, A. Syam, M. 2011. Akuntansi Keuangan Daerah.Jakarta: Salemba EmpatHarun, H. Van Peursem, K. Eggleton,I. 2012. Institutionalization of Accrual Accounting in the Indonesian Public Sector. Journal of Accounting and Organizational Change, 8:257-285.Hughes, J. 2009. International Public Sector Accounting Standards. Dalam F.B.Bogei (ed), Handbook of Govermental Accounting (hlm.491-519). New York: CRC PressHood, C. 1991. A Public Management for All Season. Royal Institute Public Admnistration Journal Volume 69, 1: 1-19.Janet, V. Robert, B. 2007. The New Public Service. New York: M.E. Sharpe.Kerlinger, F, N, Lee, H, B. 2000. Foundation of Behavioral Research.4th Edition. New York. Harcout.Khan, A. Mayes, S. 2009. Transition to Accrual Accounting, (online), (http:// http://blog-pfm.imf.org/files/fad-technical-manual-2.pdf diakses 10 Desember 2012)Lynn, L. 2006. Public Management Old and New. New York: RoutledgeMckendrick, J. 2007. Moderrnization of the Public Sector Accounting System in Central and Eastern European Countries : The Case of Romania. International Public Management Review,8 :165-185.Roob, A. Newberry, S. 2007. Globalization : Govermental Accounting and International Financial Reporting Standards. Sosio-Economic Review, 5: 725-754.Watkins, A. Edward, C. 2007. Accounting, New Public Management and American Politics: Theoretical Insights into the National Performance Review. Critical Perspectives on Accounting, 18: 33–58Yamamoto, H. 2003. New Public Management Japan Practice. Institute International Policy Papers, 1: 1-31.Yin, R, K. 2013. Case Study Design and Method. Cetakan 13. PT Rajawali Pers.



DOI: https://doi.org/10.22146/abis.v2i3.59362

Article Metrics

Abstract views : 556 | views : 745

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


View My Stats

 

 Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

______________________________________________________________________________________________________

2302 - 1500