_logo2.png){kind=logo}
* Corresponding Author
ANALISIS PERAN AUDIT INTERNAL DALAM PEMENUHAN PENGENDALIAN DAN PENJAMINAN MUTU AUDIT ORGANISASI PEMERIKSA (Studi Pada Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia)
https://doi.org/10.22146/abis.v8i1.58818 Ali Firdaus(1*), Slamet Sugiri(2)
(1) Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
(2) Departemen Akuntansi, Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
(*) Corresponding Author
Abstract
INTISARI
Pemenuhan pengendalian mutu dan penjaminan mutu audit merupakan salah satu indikator kinerja utama dari pencapaian sasaran strategis Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) di tahun 2016-2020. Realisasi atas pemenuhan pengendalian mutu dan penjaminan mutu audit BPK sendiri di tahun 2016 dan 2017 belum memenuhi target yang diinginkan. Inspektorat Utama (Itama) merupakan fungsi audit internal BPK yang diharapkan mendukung organisasi dalam mencapai tujuan serta sasaran yang mereka miliki, diantaranya adalah dalam pemenuhan pengendalian mutu dan penjaminan mutu audit. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bagaimana peran Itama dalam pemenuhan pengendalian mutu dan penjaminan mutu audit BPK dan mengidentifikasi faktor-faktor yang menyebabkan target pemenuhan pengendalian dan penjaminan mutu audit tidak tercapai. Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif dengan pendekatan studi kasus. Pengumpulan data dilakukan melalui dokumentasi dan wawancara terhadap 11 orang partisipan yang terdiri dari pejabat struktural serta auditor Itama yang memiliki pengalaman serta pengetahuan yang memadai tentang pengendalian mutu dan penjaminan mutu pada proses audit.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa peran yang dijalankan oleh Itama dalam pemenuhan pengendalian dan penjaminan mutu audit adalah peran assurance dan konsultasi serta merencanakan untuk menjalankan peran insight. Peran Assurance masih menjadi peran yang lebih dominan dibandingkan peran konsultasi dikarenakan belum seluruh pelaksana BPK mengetahui dan memahami tentang peran konsultasi tersebut dan juga dikarenakan kebutuhan organisasi BPK sendiri. Adapun faktor-faktor yang menyebabkan target pemenuhan pengendalian dan penjaminan mutu audit tidak tercapai adalah faktor sumber daya manusia, faktor kepemimpinan, faktor situasional dan faktor mekanisme reward dan punishment yang belum mendukung target pemenuhan tersebut.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
DAFTAR PUSTAKA Akmal. 2009. Pemeriksaan Manajemen Internal Audit. Jakarta. Indeks. Ali. 2016. “BPK Jambi digugat karena dinilai salah prosedur”. Diakses pada 8 Maret 2018. https://kenali.co/berita-5938-bpk-jambi-digugat-karena-dinilai-salah-prosedur.html Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia. 2005. Rencana Strategis 2005-2010. Jakarta. BPK RI ------. 2009. Petunjuk Pelaksanaan Sistem Pemerolehan Keyakinan Mutu (SPKM). Jakarta. BPK RI ------. 2015. Rencana Strategis 2016-2020. Jakarta. BPK RI ------. 2017. Standar Pemeriksaan Keuangan Negara. Jakarta. BPK RI Bastian, Indra. 2014. Audit Sektor Publik. Pemeriksaan Pertanggungjawaban Pemerintahan. Jakarta. Salemba Empat. Creswell, W. John 2016. Research Design: Pendekatan Metode Kualitatif, Kuantitatif, dan Campuran. Yogyakarta. Pustaka Pelajar. Gibson L. James, John M. Ivancevich, James H. Donnelly, Jr dan Robert Konopaske. 2012. Organizations: Behaviour, Structure, Processes. Newyork. The McGraw-Hill Company Gray Iain, Stuart Manson dan Lousie Crawford. 2015. The Audit Process. Principle, Practice and Cases. Singapore. Cengage Learning EMEA. Halim, Abdul. 2015. Auditing. Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan. Yogyakarta. UPP Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN. Handayani D. Maria. 2015. “Pengaruh Peran Auditor Internal dalam Meningkatkan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Studi Kasus pada Inspektorat Daerah Istimewa Yogyakarta”. Tesis Gelar Master. Universitas Gadjah Mada. Handri P. Yulia. 2017. “Analisis Peran Audit Internal Terhadap Pengendalian Internal Perusahaan BUMN. Studi pada PT Bukit Asam (Persero) Tbk”. Tesis Gelar Master. Universitas Gadjah Mada. Hennink, Monique, Inge Hutter, dan Ajay Bailey. 2012. Qualitative Research Methods. London. Sage Publication Inc. Heriningsih, Sucahyo. 2001. “Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Sebuah Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik”. Tesis Gelar Master. Universitas Gadjah Mada. Kagermann Henning, William Kinney, Karlheinz Kuting, dan Claus-Peter Weber. 2008. Internal Audit Handbook. Heidelberg. Springer. LAN dan BPKP. 2001. Pengukuran Kinerja Instansi Pemerintah. Modul Sosialisasi Sistem Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah. Jakarta. Lembaga Administrasi Negara. Mahmudi. 2013. Manajemen Kinerja Sektor Publik. Yogyakarta. Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN. Mahsun, Mohamad. 2006. Pengukuran Kinerja Sektor Publik. Yogyakarta. BPFE-Yogyakarta. Pickett, K.H. Spencer. 2010. The Internal Audit Handbook. West Sussex. Wiley. Robbin, P. Stephen. 2005. Organizational Behaviour. New Jersey. Pearson Education. Sari, Dianing. 2011. “BPK Menangkan Dua Gugatan Hasil Pemeriksaan”. Diakses pada 8 Maret 2018. https://nasional.tempo.co/read/305197/bpk-menangkan-dua-gugatan-hasil-pemeriksaan Sawyer B. Lawrence, Mortimer A. Dittenhofer dan James H. Scheiner. 2003. Sawyer’s Internal Auditing. Diterjemahkan oleh Desi Adhariani. Florida. The Institute of Internal Auditors. Sawyer B. Lawrence, Mortimer A. Dittenhofer dan James H. Scheiner. 2006. Sawyer’s Internal Auditing. Diterjemahkan oleh Ali Akbar. Florida. The Institute of Internal Auditors. Segaf, Jakfar. 2009. “Quality Assurance (QA) Vs Quality Control (QC)”. Diakses pada 8 Juli 2018. https://jakfarsegaf.wordpress.com/2009/08/13/perbedaan-antara-quality-assurance-qa-dan-quality-control-qc/ Soekanto, Suryono. 2014. Sosiologi Suatu Pengantar. Jakarta. RajaGrafindo Persada. The Institute of Internal Auditors. 2015. The International Professional Practices Framework. Diakses pada 17 Mei 2018. https:// www.iia.org.uk/media/1356272/201507ippfbooklet2.pdf US Government Accountability Office. 2003. “Report to The Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs and the House Committee on Financial Services. Public Accounting Firms. Required Study on The Potential Effects of Mandatory Audit Firm Rotation.” Diakses pada 22 Mei 2018. https://www.gao.gov/new.items/ d04216.pdf Yin, K. Robert. 2014. Case Study Research: Design and Methods. London. Sage Publication In
DOI: https://doi.org/10.22146/abis.v8i1.58818
Article Metrics
Abstract views : 2901
| 
views : 10765
Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
______________________________________________________________________________________________________
2302 - 1500